Loop Magazin

Rovat · 48 cikk

Megfelelés KKV-szemmel

EU AI Act, NIS2, GDPR — magyarul, konkrétan, Big4-zsargon nélkül. Határidők, bírságok, teendők magyar cégvezetőknek.

Napfényes nappali egy videóinterjú után: olcsó mini állványon álló telefon egy üres faszékre néz, a szék támláján gyűrött kardigán, a telefon piros felvételjelzője még világít. A dohányzóasztalon jegyzetek és egy pohár víz.

Megfelelés

AI-interjú: mit tehet a cég a jelentkezők felvételeivel, és mit nem?

2026. július 27-én hatályba lépett az AI-rendeletet módosító omnibusz, az (EU) 2026/1744 rendelet. A felvételi AI-rendszerek nagy kockázatú szabályai 2027. december 2-re csúsztak. Egy tilalom nem mozdult: az érzelemfelismerés 2025. február 2. óta tilos a munkahelyen, a Bizottság olvasatában a jelentkezőkkel szemben is. A GDPR a felvételekre a két dátumtól függetlenül vonatkozik.

Sötét pólós férfi a napfényes, csíkos árnyékú falnak dőlve olvassa a kinyomtatott szerződést, a tolla a füle mögött.

Megfelelés

Szóbeli ígéret, előszerződés, joglemondás: három szerződéses csapda a Ptk. szerint

Ami nincs leírva, azt nagyon nehéz érvényesíteni. A homályos előszerződésből nem lesz kikényszeríthető szerződés, a joglemondás pedig cégek között sokkal többet elvihet, mint fogyasztónál. A cikk a hatályos Ptk. szövegén veszi végig a három csapdát, és azt, mit érdemes ellenőrizni, ha AI-jal készül vagy AI ellenőrzi a szerződéstervezetet.

Egy kerámiaműhely rögtönzött fotósarkában egy valódi, pöttyös mázú kőedény kancsó áll, mellette két kéz ugyanannak a kancsónak egy hibátlanul sima, AI-jal generáltnak ható nyomatát tartja.

Megfelelés

AI-kép vagy stockfotó: mikor kell jelölni, kié a kép, és ki fizet, ha baj van?

2026. augusztus 2. óta az AI Act szerint a deepfake-nek minősülő AI-képet láthatóan jelölni kell, a reklámban is. Az Európai Bizottság 2026. júliusi iránymutatása szerint ehhez nem kell egy megnevezhető, létező személyre hasonlítania: elég, ha az ábrázolt ember vagy termék létezhetne, és a néző valódinak hiheti. A cikk sorra veszi, kié lesz a kép, ki viseli a jogi kockázatot, és mikor jobb választás a stockfotó.

  1. 01

    Megfelelés

    Szeptember végén ötmillió forint lett egy hiányzó szóból. A Coca-Cola bírságot kapott.

    2026. szeptember 23-án a Gazdasági Versenyhivatal lezárt egy influenszerügyet: 49 vizsgált posztból közel háromnegyednél nem volt megfelelő a reklámjelölés. Az influenszer figyelmeztetést kapott. Az ötmillió forintos versenyfelügyeleti bírságot a Coca-Cola Szolgáltató Kft. kapta. Szalon, webshop és étterem ugyanebbe a sorba esik, ha posztért fizet vagy terméket ad.

  2. 02

    Megfelelés

    A Meta november 20-ra halasztotta az új üzleti feltételeit, a weboldalak bejárása maradt

    A Meta 2026. október 23-án bejelentette, hogy új üzleti és hirdetési feltételei október 30. helyett 2026. november 20-án lépnek hatályba. A halasztás nem érinti a bekezdést, amely felhatalmazza a céget, hogy automatizált eszközökkel bejárja a vállalkozások weboldalait. A betanítás az amerikai angol szövegből október 16-án kikerült, a magyar és a brit angol változatból 2026. október 24-ig. A magyar oldal fejléce október 24-én még az október 30-i dátumot mutatta. Megmutatjuk, mi áll a szövegekben, és mit tehet egy KKV november 20. előtt.

  3. 03

    Megfelelés

    Dánia fellépne a digitális arc- és hangmásolatok ellen. Mikor kell az érintett engedélye?

    Egyre kevesebb hangminta és képi alapanyag kell ahhoz, hogy valakiről meggyőző digitális másolat készüljön. Dánia most jogszabállyal védené az emberek külsejét és hangját az engedély nélküli, valósághű utánzatok megosztásával szemben. A javaslat még nem törvény, de egy fontos határvonalat próbál meghúzni.

Illusztráció (AI-jal készült): Egy szerkesztő újságkötetek polcai között lapoz egy régi lapszámot, mellette csukott laptop: a sajtótartalmak és az AI-tanítás szerzői jogi vitáját jelképező illusztráció.

Megfelelés

Kié az újságcikk, ha az AI tanul belőle? Újabb kiadó perelte be az OpenAI-t

Több mint 250 millió dolláros kártérítést követel a USA Today Co. és több hozzá tartozó újság az OpenAI-tól. A lapkiadók szerint a technológiai vállalat engedély nélkül használt fel újságcikkeket a modelljei tanításához. A kereset még nem ítélet — de a vita a digitális sajtó egyik alapvető üzleti kérdését érinti.

GDPR-bírságolás: egységesebb hatósági módszertan készül

Megfelelés

GDPR-bírság: egységesebb szabály jöhet arra, mikor elég a figyelmeztetés

Az Európai Adatvédelmi Testület új módszertant dolgozott ki arra, hogyan döntsenek a hatóságok egy GDPR-sértés következményeiről. A bírságmaximum nem változik. Az viszont kiszámíthatóbbá válhat, mikor indokolt pénzbírságot alkalmazni, és mikor más intézkedés a megfelelő válasz.

  1. 01

    Megfelelés

    A plakát egy-három évet ír, a Btk. a kommentre mást mond

    2023. június 2. óta a sajtótermékben, közügyben elkövetett rágalmazás egy része nem büntetendő. A céges Facebook-kommentre ez a sor a törvény szövege szerint nem áll. A plakát 1–3 éves börtöne és biztos pere a hatályos tételekkel nem egyezik.

  2. 02

    Megfelelés

    Egy kommentből lehet büntetőügy, rágalmazásért nem három év jár

    „1 és 3 év közötti börtön.” A képlet terjed. A hatályos Btk. szerint egy sértő kommentből lehet ügy, a felső határ viszont nem jelent automatikusan börtönéveket.

  3. 03

    Megfelelés

    Az EU megnyitná az Androidot az AI-riválisok előtt. A Google adatvédelmi veszélyt lát

    A Google szerint az EU túl sok adatot adna a versenytársaknak. A valódi kérdés azonban az, hogy az adatvédelem hol végződik, és hol kezdődik a kapuőri előny.

Két oszlop az asztalon — a vastag a leak site állítása, a vékony a két megerősített irat. (Illusztráció — Loop Magazin, 2026)

Megfelelés

Ötszázmilliós lecke: a Széchenyi Programiroda zsarolóvírus-ügye

A Rhysida leak site közel ötszázmilliót kér. A Programiroda két munkatárs privát iratát erősítette meg, a többit nem. A hatóság júniusban szólt — a szivárgásról szeptemberben tudtak. A KKV-lecke: a GDPR-óra nem a létszámtól indul, a leak site pedig nem kárösszeg.

  1. 01

    Megfelelés

    EU AI Act magyar KKV-nak — teljes útmutató 2026

    Kockázati kategória, magyar piacfelügyelet, 50. cikk, határidők és FAQ — amit egy 10–250 fős cégvezetőnek 2026 őszén tudnia kell. Nem IT-kézikönyv.

  2. 02

    Megfelelés

    GDPR + NIS2 + AI Act együtt — mit kell tudnia egy magyar vezetőnek

    Három réteg, egy cég. Prioritási sorrend és havi akcióterv annak, aki egyszerre kap NAIH-, SZTFH- és AI-kérdést — Big4-zsargon nélkül.

  3. 03

    Megfelelés

    21 webáruházat vizsgált a NAIH — 18-nál eljárás indult

    A NAIH hivatalból vizsgált 21 webáruházat, 18-nál eljárás indult. A négy közzétett bírság 200 ezertől 15 millió forintig terjed — a tájékoztató miatt.

A tanulmányi rendszer első jelszava kitalálható a születési dátumból. A rendelet a védelmet ahhoz méri, ami ma elvárható. (Illusztráció)

Megfelelés

Megfelel-e a KRÉTA a GDPR-nak — és mennyire régi a szoftver?

Ha ismeri a gyereke születésnapját, ismeri az induló KRÉTA-jelszavát is. Ez a hivatalos útmutató. 2022-ben a NAIH szerint a szoftvercég nem védte megfelelően az adatot — a hatóság a fejlesztői kaput nézte, nem a diák belépőjét.

Két dátum a táblán — ne cserélje fel őket. (Illusztráció — Loop Magazin, 2026)

Megfelelés

December 2. nem a chatbotok halasztása: két külön AI Act-határidő

Sok magyar cég úgy érti, hogy december 2-ig az egész 50. cikk alól türelmi időt kapott. Ez nem így van. A chatbotok és a deepfake-ek közlése augusztus 2. óta kötelező, a decemberi határidő csak a régi generatív rendszerek gépi jelölésére vonatkozik.

  1. 01

    Megfelelés

    MI Piacfelügyeleti Hatóság — kihez megy, ha a chatbotja éles

    Augusztus 2. óta az AI Act 50. cikke éles. Magyarországon a piacfelügyelet a Tudományos és Technológiai Minisztérium MI Piacfelügyeleti Hatóságánál van. Nem elméleti szerv — bejelentési cím van.

  2. 02

    Megfelelés

    SZTFH, NAIH, NKI — mit csinálnak a hatóságok a NIS2 után

    Június 30. után nem egyetlen hatóság jön — az SZTFH, a NAIH és az NKI külön logikával kérdez. Egy oldal, három szerep, mit vár el Öntől.

  3. 03

    Megfelelés

    NIS2 audit — 3 papír, amit ma hazavisz

    Nem kell 40 oldalas dosszié. Három dokumentum, amit ma összeszedhet — és holnap már tudja, hol állsz a NIS2 után.

Júliusi reggel a teraszon — a nap nem vár. (Illusztráció)

Megfelelés

26 nap augusztus 2-ig — mi nem halasztódott az AI Act-ban

A Tanács június 29-én véglegesítette az AI Act-halasztást — de augusztus 2. nem mozdult. Az 50. cikk átláthatósága, az AI Office GPAI-bírságai és a magyar piacfelügyelet ugyanarra a dátumra épül. 26 nap, négy köteg, egy teszt.

  1. 01

    Megfelelés

    Van etikai kódexetek? — és miért számít a válasz

    Szerda reggel landol a beszállítói kérdőív. Egy sor kérdezi, van-e írásos etikai kódex. A falon ott a „Tisztesség · Együttműködés” trió — csak csatolni nincs mit. A partnered nem a szándékot méri.

  2. 02

    Megfelelés

    A pontgyűjtő klub, ami milliós bírságot ér

    Norvégia 20 millió korona bírságot szabott az Elkjøp hűségklubjára — nem adatszivárgás miatt, hanem érvénytelen consent miatt. Négy kérdés, amit minden magyar webshopnak fel kell tennie.

  3. 03

    Megfelelés

    Lezárult a magas kockázatú AI besorolásának uniós konzultációja

    A magas kockázatú AI-rendszerek besorolásáról szóló bizottsági konzultáció 2026. július 23-án lezárult. A végleges iránymutatás az év végéig várható. Ha HR-szűrőt, hitelbírálati modellt vagy oktatási eszközt használ, a definíció Önről is szól.

A papír nem a szabályzatban van — a postaládában van. Illusztráció: Midjourney / Loop Magazin, 2026

Megfelelés

Nincs jogásza — mégis hetente aláír

A megfelelés gyakran megáll a szabályzatnál. Közben hetente érkezik NDA, DPA és alvállalkozói szerződés — és nincs, aki rendszeresen, ugyanabból a logikából átnézné.

A vakfolt két irányból nyílik: rejtett gyártói biometria és shadow AI. Illusztráció: Midjourney / Loop Magazin.

Megfelelés

A vakfolt, ami két irányból nyílik

Egy rejtett biometrikus kód 50 millió telefonon, és a BlackFog mintájában a dolgozók 49 százaléka nem engedélyezett AI-t használ. Két irányból ugyanaz a vakfolt — amit a GDPR és az AI Act nem néz el.

  1. 01

    Megfelelés

    Apple Intelligence és OpenAI: a kényelmi funkció, amely megnyitja a hátsó kaput a céges adatok előtt

    Az Apple Intelligence és a ChatGPT az operációs rendszer szintjén viszi ki a céges adatokat. MDM-kulcsok, GDPR-kockázat és négy lépés a cégvezetőnek.

  2. 02

    Megfelelés

    Amikor az alkotmány visszamenőleg változik: mit jelent ez a cégének?

    A magyar Országgyűlés június 15-én szavaz az Alaptörvény tizenhatodik módosításáról — visszamenőleges hatállyal. A cégvezetőnek nem a politikai tét számít, hanem hogy a játékszabály menet közben, akár visszafelé is megváltozhat.

  3. 03

    Megfelelés

    A kampány, amit a botok majdnem átírtak

    Egy bíróság 2024 decemberében törölt egy elnökválasztást — nem szavazatcsalás, hanem egy algoritmus, néhány tízezer hamis fiók és bevallatlan kampánypénz miatt. A szomszéd ország tavalyelőtti híre megmutatja, mi vár az európai választásokra.

Az AI-alapú önéletrajzszűrés az Annex III szerint magas kockázatú. A kötelezettségcsomag 2027. december 2-től él. (Illusztráció)

Megfelelés

Az algoritmus nem elfogulatlan — csak gyorsabban elfogult

A magyar cégek egyre nagyobb része AI-jal szűri az önéletrajzokat — gyorsabban, olcsóbban, állítólag elfogulatlanul. A magas kockázatú HR-kötelezettségek 2027. december 2-től élnek. A felelősség akkor is a cégé, ha a hibát az algoritmus követi el; a GDPR és a munkajog már ma is kötelez.

  1. 01

    Megfelelés

    Betartható ≠ kiszámítható: a mérlegelési tér, amiről a cégvezetők megfeledkeznek

    A „betartható szabály" és a „kiszámítható alkalmazás" két külön dolog — és a köztük lévő rés az, ahol a magyar KKV-k a legtöbbet veszítenek. A NAIH 2024-ben 335 millió forint adatvédelmi bírságot szabott ki. A NIS2 első auditjának határideje 2026. június 30. volt. Ez a cikk megmutatja, hol a rés, mennyibe kerül, és mit tehet ellene a héten.

  2. 02

    Megfelelés

    150 millió forint a tét — a NIS2-audit, amit egy gyártó cégvezető nem delegálhat

    A NIS2 kiberbiztonsági audit határideje 2026. június 30-án lejárt. Ha a gyártó cége eléri az 50 főt, vagy az árbevétel és a mérlegfőösszeg is meghaladja a 10 millió eurót, ez nem az informatikusa feladata, hanem az Öné.

  3. 03

    Megfelelés

    AI Act az orvosi rendelőben: mire kell felkészülnie egy magyar magánkórháznak

    A magyar magánkórházi szektor három éve használ AI-eszközöket. Az átláthatósági szabályok 2026. augusztus 2. óta élnek. Az Annex III magas kockázatú kötelezettségek 2027. december 2-től, az orvostechnikai eszközbe ágyazott AI 2028. augusztus 2-től alkalmazandó.

MDR vagy AI Act

Megfelelés

MDR vagy AI Act? Mikor kell mindkettő egy klinikai döntéstámogató szoftvernek

Egy AI-startup három éve fejleszti a radiológiai szoftverét, MDR-tanúsítás alatt. Az AI Act általános alkalmazása 2026. augusztus 2-án megkezdődött. A termékbe ágyazott, Annex I alá eső magas kockázatú rendszer kötelezettségei 2028. augusztus 2-től élnek. Akkor most kétszer kell megfizetni ugyanazt?

  1. 01

    Megfelelés

    Üzleti titok az AI-korban: miért bukik el a védelem már a feltöltés pillanatában

    A KSH szerint 2025-ben a vállalkozások 10,4 százaléka alkalmazott AI-t. A többség, aki mégis beírja az üzleti titkot, nem tudja, hová kerül.

  2. 02

    Megfelelés

    16 hónap haladék az AI Actben: így tervezze meg a megfelelést 2027 decemberéig

    Az (EU) 2026/1744 rendelet a magas kockázatú AI-rendszerek határidejét 2027. december 2-re tolta, ez 16 hónappal több idő. Szerintünk az jár jobban, aki ezt tervezésre használja: elkészíti az AI-leltárt, besorolja a rendszereit, és időben felépíti a dokumentációt.

  3. 03

    Megfelelés

    DIWASS: lejárt a papír alapú hulladékexport — mit kell tudnia a magyar gyártónak

    Május 21 óta minden határon átlépő hulladékszállítást EU-s digitális rendszerben kell intézni. A papír Annex VII érvényét vesztette. A magyar autóipari, építőipari és elektronikai gyártók többsége akkor sem volt regisztrálva — most kezeli a hátralékot. Mi a tét, mi a bírság, mi a következő deadline.