Brüsszelben most dől el, mi számít „magas kockázatú" AI-rendszernek. A Bizottság tervezet-irányelvet adott ki, és július 23-ig várja a visszajelzést. Sok cégvezető átlapozza: nagyvállalati ügy. Pedig ha HR-szűrő szoftvert, hitelbírálati modellt vagy oktatási eszközt használ, a definíció Önről is szól. És most lehet beleszólni.
Mi ez a konzultáció
A Bizottság 2026. május 19-én tette közzé a magas kockázatú besorolás tervezet-irányelveit, és a határidőt — több szövetség kérésére — július 23-ig hosszabbította (EC konzultáció).
A dokumentum azt tisztázza, mikor minősül egy AI-rendszer magas kockázatúnak a 6. cikk alapján. Példákat ad: mi egyértelműen az, mi nem, és mi a határeset (EC, tervezet-irányelvek). A példalista nem teljes, és idővel bővül.
A besorolás nem elvont kérdés. Ha egy rendszer magas kockázatú, a hozzá tartozó kötelezettségek 2027 decemberétől élnek (Osborne Clarke, 2026). Most azt írják, ki esik bele.
A nyolc terület — hol érintett egy KKV
A 6. cikk (2) szerint a III. melléklet nyolc területén felsorolt felhasználások magas kockázatúak (Mondaq, 2026). A nyolc terület: biometria, kritikus infrastruktúra, oktatás és szakképzés, foglalkoztatás, alapvető magán- és közszolgáltatásokhoz való hozzáférés, bűnüldözés, migráció és határigazgatás, igazságszolgáltatás.
Magyar KKV-nál jellemzően három üt be:
| Terület | Tipikus KKV-eszköz |
|---|---|
| Foglalkoztatás | önéletrajz-szűrő, jelölt-rangsoroló, teljesítményértékelő AI |
| Oktatás és szakképzés | vizsgáztató vagy felvételi-pontozó rendszer |
| Alapvető szolgáltatások | hitelképesség-vizsgáló, biztosítási kockázatbecslő modell |
Ha ezek valamelyikét használja vagy fejleszti, a tervezet közvetlenül meghatározza a jövőbeli terheit.
Miért adjon be visszajelzést
Két okból éri meg most megszólalni, nem 2027-ben panaszkodni.
A definíciót most húzzák meg. A Bizottság szélesebb értelmezést ad, mint amit sok cég feltételezett — több rendszer kerülhet a magas kockázatú körbe (Osborne Clarke, 2026). A példalista nem teljes. Ha az Ön felhasználási esete nincs benne, vagy rosszul van besorolva, ezt most jelezheti.
A szerződéses kibúvó nem véd. A „felhasználási feltételeinkben kizártuk a magas kockázatú használatot" önmagában nem elég. A Bizottság a rendszer tényleges rendeltetését nézi: a leírást, a példákat, a marketinget. Ha a termék egésze magas kockázatú használatot kínál, a kizáró záradék nem ment fel (Mondaq, 2026). Vagyis a megfogalmazáson is van mit pontosítani.
Hogyan ad be — július 23-ig
A folyamat formális, és csak egy úton számít.
- Nyissa meg a konzultáció oldalát a Bizottság digital-strategy portálján.
- Töltse le a kérdéssort, hogy lássa, mire kérdeznek rá.
- Regisztrált résztvevőként anonim online kérdőívet kap az EU Survey platformon. Csak az ezen beadott válasz számít — e-mail vagy egyéb csatorna nem.
- Kérdés esetén: CNECT-A2@ec.europa.eu.
A határidő: 2026. július 23. Utána a Bizottság beépíti a visszajelzéseket a végleges irányelvbe.
Mit írjon a beadványba
Nem kell jogi memorandum. Három konkrét kérdésre adjon választ a saját rendszeréről:
- Benne van-e a példák között az Ön esete? Ha nincs, írja le, és kérje a felvételét.
- Egyértelmű-e a határeset? Ha a rendszere a szürke zónában van, mondja meg, melyik példa alapján nem dönthető el.
- Alkalmazható-e a 6. cikk (3) szűrő? Ez a szűk mentesség kiveheti a rendszert a magas kockázatú körből — de saját dokumentációs kötelezettséggel jár (Osborne Clarke, 2026). Ha Önre vonatkozhat, jelezze, hol homályos.
Gyakorlati pont Ne olvassa végig a teljes dokumentumot. A Bizottság területenként külön letölthető szekciókra bontotta — töltse le csak a foglalkoztatásit vagy az oktatásit, és a beadvány negyed óra alatt összeáll.
Mire ne várjon
A magas kockázatú kötelezettségek 2027 decemberéig csúsztak — de a besorolás definíciója most véglegesedik. Aki most beleszól, a saját felhasználási esetét formálhatja. Aki kivár, a kész szöveget kapja.
A kapcsolódó augusztus 2-i teendőkről: Az 50. cikk a gyakorlatban — a chatbot-jelölés egyoldalas megoldása. A szavazás hátteréről: 423 igen a halasztásra.
Jogi megjegyzés Ez a cikk tájékoztatás, nem jogi tanácsadás. A tervezet-irányelvek nem kötelező értelmezések, és a saját cégére való alkalmazáshoz kérjen compliance-partnert vagy jogi szakértőt. A Niviloop EU compliance-tanácsadó, nem ügyvédi iroda.