Etikai kódex

01Szerkesztői önállóság

A Loop Magazin a Niviloop által kiadott, szerkesztőileg önálló sajtótermék. A kiadó nem ír cikkeket, nem ad cikkötleteket, és nem írja át a megjelent szövegeket. A főszerkesztő (Gellai Róbert) felel a megjelenő tartalomért az Smtv. 14. § értelmében.

A „független" szót szándékosan kerüljük — a Loop nem független a kiadójától tulajdonosi értelemben. A szerkesztőségi önállóság azt jelenti, hogy:

• A kiadó nem rendelhet meg cikket a saját termékének népszerűsítésére. Ha mégis kommunikálni szeretne, az Sponsored Article formátumon keresztül történik, „SPONSORED · Niviloop" jelöléssel.
• A kiadót érintő szakmai híreket (új Niviloop-szolgáltatás, díj, partnerség) a szerkesztőség kötelezően külső szempontból kezeli, a többi piaci szereplőre vonatkozó szabályok szerint.
• A kiadó sem előzetes, sem utólagos jóváhagyási jogot nem gyakorol a megjelenő szövegeken.

02Tények és forráskezelés

A Loop cikkek alapszabálya: minden ténykijelentés mögött vagy konkrét forrás van, vagy „a szerkesztőség becslése" jelölés. A kettő közötti szürke zóna nem fér meg a rendszerünkben.

Mit tekintünk forrásnak

• Elsődleges: hatósági közlemény, jogszabályszöveg, bírósági határozat, vállalati közlemény, ellenőrizhető nyilatkozat.
• Másodlagos: nemzetközi szaksajtó (FT, Politico, Bloomberg, Reuters, AP), peer-reviewed kutatás, hivatalos statisztikai adatbázis.
• Háttér: szakértői interjú, névtelen iparági forrás — kizárólag a szerkesztőség által ismert személyazonossággal, a forrás védelmével.

Számok közlése

Minden cikkben szereplő szám mellett a források szekcióban hivatkozzuk az adat forrását. Ha a forrás saját becslés (pl. „a magyar KKV-piac kb. 73%-a"), a cikkben kiírjuk: „a Loop Magazin becslése". Találgatást nem közlünk konkrét számként.

03AI-használat a szerkesztőségben

AI-eszközöket használunk a szerkesztőségi munkában, de nem helyettesítjük velük a szerkesztői felelősséget. A használat módja:

A Loop Magazinban megjelenő cikkek emberi szerzői munkák. AI-asszisztens szerepe maximum a kutatás és a struktúra szintjén megengedett.

Jogi alap. Ez a humán ellenőrzés egyben az AI Act (Rendelet (EU) 2024/1689) 50. cikk (4) szerinti átláthatósági mentesülés alapja: a szerkesztett, ember által átnézett tartalomnál, amelyért nevesített szerző és szerkesztő felel, a külön gépi jelölés nem kötelező. Az 50. cikk teljes körű alkalmazása 2026. augusztus 2-tól él.

04Szponzorált tartalom — fal a kettő között

A Loop Magazin vállalja, hogy a szerkesztői és a szponzorált tartalmak vizuálisan és nyelvileg azonnal megkülönböztethetők. Konkrétan:

• Eyebrow: „SPONSORED · [Brand]" minden szponzorált cikk fejlécében, ugyanabban a tipográfiában, mint a kategória-megjelölés szokott lenni — de explicit „Sponsored" szóval.
• Disclosure box: a cikk végén kötelező doboz, amely kimondja, hogy a tartalmat a szerkesztőség nem írta, és a szponzort megnevezi.
• Címlap-jelölés: ha a szponzorált cikk megjelenik a homepage-en, a kártyán külön „Sponsored" jelölés van.
• Kategóriaoldalak: szponzorált cikk nem jelenik meg a Compliance / AI / Kibervédelem / Gen spektrum rovatok cikklistájában — külön „Partner tartalom" szekcióban kap helyet.
• Brand-favoritizmus: egyetlen szponzor sem vásárolhat említést a szerkesztői cikkekben. Ha egy szerkesztői cikknek érdemi okból szüksége van egy szponzor megnevezésére, a cikk lábában jelöljük: „Megj. — a [Brand] a Loop Magazin partnere; a cikk a partnerségtől függetlenül íródott."

05Pontosítás és javítási politika

Ha egy megjelent cikkben hibát találunk — vagy egy olvasó jelez —, a következőképpen járunk el:

Tipográfiai vagy nyelvi hiba

Csendben javítjuk. Nincs külön jelölés.

Tárgyi pontatlanság, ami nem változtatja meg a cikk értelmezését

Javítjuk, és a cikk lábában „Pontosítás (dátum):" sorban jelöljük, mit változtattunk.

Tárgyi tévedés, ami megváltoztatja a cikk értelmezését

A cikk tetején „Korrekció" eyebrow jelenik meg, dátummal és a hiba leírásával. Ha a hiba másvalakit érint, és helyreigazításra van szükség, a helyreigazítási eljárás indul.

Cikkek visszavonása

Ritka eset — csak akkor, ha a cikk alapfeltevése bizonyíthatóan hibás. A visszavonás nem törlés: az eredeti URL-en marad egy „visszavont" jelölésű, de a teljes szöveget megőrző oldal, az indoklással együtt.

06Magánéleti adatok és érintettek

A Loop Magazin szakmai sajtóorgán — cégekről, vezetőkről, szabályozásról ír, nem magánemberekről. Ennek ellenére:

• Konkrét személyt érintő tényállítás előtt a szerkesztőség megkeresi az érintettet, és érdemi reagálási lehetőséget biztosít. Ha a cikk megjelenése előtt nem érkezik válasz 5 munkanapon belül, ezt a cikkben jelöljük.
• Magánéleti adatot (lakcím, családtagok, egészségi állapot) csak akkor közlünk, ha a közléshez érdemi közérdek fűződik, és arányos a közlés a magánélet védelmével.
• Kiskorúak nem szerepelnek a Loop cikkekben — sem név szerint, sem felismerhető képpel.

07Összeférhetetlenség

Minden szerző és lektor évente, illetve cikkenként, ha releváns, nyilatkozik:

• milyen üzleti, tanácsadói vagy tulajdonosi kapcsolata van a cikk tárgyát képező céggel, intézménnyel, személlyel;
• kapott-e a cikk megírásáért az alapbérén/megbízási díján felüli juttatást harmadik féltől.

Ha az összeférhetetlenség nem zárható ki egyszerű szétválasztással, a cikk vagy nem készül el, vagy másik szerző írja meg. Az érintettséget a cikk lábában „Megj. —" sorban jelöljük.

08Visszajelzés és felülvizsgálat

A kódexet évente felülvizsgáljuk, és módosítjuk, ha a gyakorlat indokolja. A változások verziózva kerülnek fel az oldalra.

Ha úgy érzed, hogy a Loop Magazin egy cikke nem felel meg ennek a kódexnek, jelezd:

Az etikai észrevétel nem helyettesíti a helyreigazítási kérelmet (Smtv. 12. §) — a kettő párhuzamosan kezdeményezhető. A helyreigazítási eljárást külön ismertetjük.