Nagyító · Compliance

Az AI Act átláthatósági kötege (50. cikk) 2026. augusztus 2. óta alkalmazandó. A magyar végrehajtás gerince a 2025. évi LXXV. törvény és a 344/2025. (X. 31.) Korm. rendelet. A piacfelügyeleti feladatokat a Tudományos és Technológiai Minisztérium szervezeti egységeként működő MI Piacfelügyeleti Hatóság látja el — a nyilvános tájékoztató szerint a hatóság oldalán és a mi_bejelentes@ttm.gov.hu címen érhető el (eGov Hírlevél / TTM összefoglaló, 2026. augusztus).

Ez tájékoztató összefoglaló, nem jogi tanácsadás. A hatósági hatáskörök és a bírságolás részleteit a hatályos jogszabályok és a hatóság saját közleményei döntik el; egyes sajtóösszefoglalók más szervet is említenek — a saját eljárásod előtt ellenőrizd a hivatalos forrást.

Mit jelent ez egy 40 fős cégnek

Nem azt, hogy holnap rajtaütés lesz a fogadó chatbotodon. Azt igen, hogy:

  1. Van kijelölt magyar piacfelügyelet az AI Act hazai alkalmazására.
  2. Az átláthatósági kötelezettségek (ember–gép jelölés, deepfake-közlés, bizonyos generatív jelölés) már most ellenőrizhetők.
  3. A magas kockázatú (Annex III) csomag Omnibus-halasztása nem ment fel az 50. cikk alól.

Ha ügyfélchatbotot, hangos AI-ügynököt vagy fotórealisztikus MI-reklámot futtatsz, a kérdés nem „Big Tech-e a szolgáltató”, hanem: ki a deployer, és hol van a jelölés.

Táblázat — három cím, három teendő

Ha ezt csinálod Első teendő Holnap reggel
Ügyfélchatbot / hangos AI Látható „nem ember” jelölés Screenshot + felelős név
Reklám / social deepfake-szerű kép Látható MI-jelölés a közlésben Kampány-checklist frissítés
Belső Copilot / ChatGPT Leltár + szabályzat (nem feltétlenül 50. cikk chatbot-szabály) AI-eszközlista Excel

Peer: a Loop „Az AI Act átláthatóság nem csak a Big Tech dolga” cikke az európai keretet bontja; ez a darab a magyar címre mutat.

Mi a csapda

A csapda a hatóság-keresés a LinkedInen. Egy cikk NMHH-t ír, a másik TTM MI Hivatalt. A KKV-vezető addig nem csinál semmit, amíg „tisztázódik”. A tisztázás módja: a végrehajtási törvény + a TTM közzétett hatósági oldal — nem a kommentfolyam.

Második csapda: „majd a sandboxban kipróbáljuk”. Az AI regulatory sandbox a rendelet szerint tagállami kötelezettség (működés 2026. augusztus 2-ig); ez nem helyettesíti a már éles ügyfélcsatorna jelölését.

Döntési szabály

  1. Nyisd meg a TTM / MI Hivatal nyilvános oldalát; mentsd a bejelentési e-mailt a compliance mappába.
  2. Írj egyoldalas AI-leltárt: eszköz, hol éles, deployer felelős, jelölés van/nincs.
  3. Ha van ügyfél felé nyitott AI-interakció, és nincs jelölés: állítsd le vagy jelöld — ne várd a „első bírsághírt”.

Határidő a naptárban: 2026. december 2. — a már augusztus 2. előtt piacon lévő generatív rendszerek géppel olvasható jelölésének türelme; ez nem a chatbot látható közlésének halasztása.

Mit tegyél a bejelentési cím mellé a mappába

Egy PDF nem elég. A compliance mappa minimuma:

  1. Hatósági elérhetőség — hivatalos oldal + mi_bejelentes@ttm.gov.hu (ellenőrizd a TTM aktuális közlését).
  2. AI-leltár — eszköz, szállító, deployer felelős, ügyfél felé nyitott-e, jelölés állapota.
  3. Képernyőkép az éles chatbot üdvözlő szövegéről (van / nincs MI-közlés).
  4. Kampány-szabály a marketingnek: fotórealisztikus MI-kép = látható jelölés a közlésben.

Ha a marketing „majd a designer rárakja az AI feliratot”, az nem folyamat. A folyamat: publikálás előtt kötelező mező a briefben.

Omnibus vs. 50. cikk — egy mondat a vezetőségnek

Az Omnibus a magas kockázatú csomagot tolta. Az átláthatóság nagy része nem tolódott. Aki azt mondja a boardon, hogy „2027-ig nincs AI-teendő”, az a rossz sort olvassa a naptárból. A helyes mondat: „Jelölés és deployer-felelősség most; magas kockázat később — de a leltár mindkettőhöz kell.”

Kapcsolat a Loop naptárral

Ez a cikk a magyar cím — hogy ne a LinkedIn döntse el, kihez mész.

Gyakorlati példa — 25 fős ügynökség

Van egy ügyfélportálotok, ahol AI-chat válaszol a „hol a szállítmányom” kérdésre. A modell API-n fut, a UI tiéd. Deployer szempontból ti állítjátok elé az ügyfelet. Augusztus 2. óta a látható „nem emberrel beszélsz” közlés nem opcionális marketing-szöveg — megfelelési elem.

Teendő ma:

  1. UI-ban fix szövegrész + ikon.
  2. Screenshot a leltárba.
  3. A TTM bejelentési cím a compliance mappában (ha panasz / hatósági megkeresés jön).

Ha a fejlesztő azt mondja, „a modellszolgáltató felel”, kérdezd vissza: ki tette az ügyfél elé a chatet? A válasz általában ti vagytok.

A sandbox és a piacfelügyelet nem ugyanaz a sor a naptárban. A sandbox a kísérletezés felügyelt kerete; a piacfelügyelet az éles kötelezettségek ellenőrzése. Ha az ügyfélchatbotod már forgalomban van, a sandbox-jelentkezés nem helyettesíti a jelölést.

Holnap reggel: „Ki a magyar AI-piacfelügyelet címe a mappánkban, és melyik éles chatbotunk nincs megjelölve?”