MI Piacfelügyeleti Hatóság — kihez megy, ha a chatbotja éles

Nagyító · Compliance

Az AI Act átláthatósági kötege (50. cikk) 2026. augusztus 2. óta alkalmazandó. A magyar végrehajtás gerince a 2025. évi LXXV. törvény és a 344/2025. (X. 31.) Korm. rendelet. A piacfelügyeleti feladatokat a Tudományos és Technológiai Minisztérium szervezeti egységeként működő MI Piacfelügyeleti Hatóság látja el — a nyilvános tájékoztató szerint a hatóság oldalán és a mi_bejelentes@ttm.gov.hu címen érhető el (eGov Hírlevél / TTM összefoglaló, 2026. augusztus).

Ez tájékoztató összefoglaló, nem jogi tanácsadás. A hatósági hatáskörök és a bírságolás részleteit a hatályos jogszabályok és a hatóság saját közleményei döntik el; egyes sajtóösszefoglalók más szervet is említenek — a saját eljárása előtt ellenőrizze a hivatalos forrást.

Mit jelent ez egy 40 fős cégnek

Nem azt, hogy holnap rajtaütés lesz a fogadó chatbotján. Azt igen, hogy:

1. Van kijelölt magyar piacfelügyelet az AI Act hazai alkalmazására.
2. Az átláthatósági kötelezettségek (ember–gép jelölés, deepfake-közlés, bizonyos generatív jelölés) már most ellenőrizhetők.
3. A magas kockázatú (Annex III) csomag Omnibus-halasztása nem ment fel az 50. cikk alól.

Ha ügyfélchatbotot, hangos AI-ügynököt vagy fotórealisztikus AI-reklámot futtat, a kérdés nem „Big Tech-e a szolgáltató”, hanem: ki a deployer, és hol van a jelölés.

Táblázat — három cím, három teendő

Peer: a Loop „Az AI Act átláthatóság nem csak a Big Tech dolga” cikke az európai keretet bontja; ez a darab a magyar címre mutat.

Mi a csapda

A csapda a hatóság-keresés a LinkedInen. Egy cikk NMHH-t ír, a másik TTM MI Hivatalt. A KKV-vezető addig nem csinál semmit, amíg „tisztázódik”. A tisztázás módja: a végrehajtási törvény + a TTM közzétett hatósági oldal — nem a kommentfolyam.

Második csapda: „majd a sandboxban kipróbáljuk”. Az AI regulatory sandbox a rendelet szerint tagállami kötelezettség (a Digital Omnibus, az (EU) 2026/1744 rendelet után a működés határideje 2027. augusztus 2.); ez nem helyettesíti a már éles ügyfélcsatorna jelölését.

Döntési szabály

1. Nyissa meg a TTM / MI Hivatal nyilvános oldalát; mentse a bejelentési e-mailt a compliance mappába.
2. Írjon egyoldalas AI-leltárt: eszköz, hol éles, deployer felelős, jelölés van/nincs.
3. Ha van ügyfél felé nyitott AI-interakció, és nincs jelölés: állítsa le vagy jelölje — ne várja a „első bírsághírt”.

Határidő a naptárban: 2026. december 2. — a már augusztus 2. előtt piacon lévő generatív rendszerek géppel olvasható jelölésének türelme; ez nem a chatbot látható közlésének halasztása.

Mit tegyen a bejelentési cím mellé a mappába

Egy PDF nem elég. A compliance mappa minimuma:

1. Hatósági elérhetőség — hivatalos oldal + mi_bejelentes@ttm.gov.hu (ellenőrizze a TTM aktuális közlését).
2. AI-leltár — eszköz, szállító, deployer felelős, ügyfél felé nyitott-e, jelölés állapota.
3. Képernyőkép az éles chatbot üdvözlő szövegéről (van / nincs AI-közlés).
4. Kampány-szabály a marketingnek: fotórealisztikus AI-kép = látható jelölés a közlésben.

Ha a marketing „majd a designer rárakja az AI feliratot”, az nem folyamat. A folyamat: publikálás előtt kötelező mező a briefben.

Omnibus vs. 50. cikk — egy mondat a vezetőségnek

A III. melléklet magas kockázatú szabályai, köztük a biometria, 2027. december 2-től érvényesek, az 50. cikk átláthatósági kötelezettségei pedig 2026. augusztus 2. óta. Aki azt mondja az igazgatóságon, hogy „2027-ig nincs AI-teendő”, a naptár rossz sorát olvassa. A helyes mondat: „A jelölés és a deployer felelőssége most él. A magas kockázat 2027. december 2-től jön, de a leltár mindkettőhöz kell.”

Frissítve 2026. október 10-én: a III. melléklet magas kockázatú szabályai, köztük a biometria, 2027. december 2-től érvényesek. Az 50. cikk átláthatósági kötelezettségei 2026. augusztus 2. óta élnek.

Kapcsolat a Loop naptárral

• Augusztus 13.: nem csak Big Tech
• Augusztus 16.: December 2. nem a chatbot-halasztás

Ez a cikk a magyar cím — hogy ne a LinkedIn döntse el, kihez megy.

Gyakorlati példa — 25 fős ügynökség

Van egy ügyfélportáljuk, ahol AI-chat válaszol a „hol a szállítmányom” kérdésre. A modell API-n fut, a UI az Önöké. Deployer szempontból Önök állítják elé az ügyfelet. Augusztus 2. óta a látható „nem emberrel beszélsz” közlés nem opcionális marketing-szöveg — megfelelési elem.

Teendő ma:

1. UI-ban fix szövegrész + ikon.
2. Screenshot a leltárba.
3. A TTM bejelentési cím a compliance mappában (ha panasz / hatósági megkeresés jön).

Ha a fejlesztő azt mondja, „a modellszolgáltató felel”, kérdezzen vissza: ki tette az ügyfél elé a chatet? A válasz általában Önök.

A sandbox és a piacfelügyelet nem ugyanaz a sor a naptárban. A sandbox a kísérletezés felügyelt kerete; a piacfelügyelet az éles kötelezettségek ellenőrzése. Ha az ügyfélchatbotja már forgalomban van, a sandbox-jelentkezés nem helyettesíti a jelölést.

Holnap reggel: „Ki a magyar AI-piacfelügyelet címe a mappánkban, és melyik éles chatbotunk nincs megjelölve?”