Alapító-főszerkesztő · 32 cikk
A Loop Magazin alapító-főszerkesztője, a kiadó Niviloop ügyvezetője. Vezetői kultúra, árnyék-AI és döntési vakfoltok magyar KKV-knál: rövid jelenet, egy kimondható mondat.
A Loop Magazin szerkesztőségi hangjairól és az AI-közreműködés jelöléséről: Etikai kódex.
Ami nincs leírva, azt nagyon nehéz érvényesíteni. A homályos előszerződésből nem lesz kikényszeríthető szerződés, a joglemondás pedig cégek között sokkal többet elvihet, mint fogyasztónál. A cikk a hatályos Ptk. szövegén veszi végig a három csapdát, és azt, mit érdemes ellenőrizni, ha AI-jal készül vagy AI ellenőrzi a szerződéstervezetet.
2026. augusztus 2. óta az AI Act szerint a deepfake-nek minősülő AI-képet láthatóan jelölni kell, a reklámban is. Az Európai Bizottság 2026. júliusi iránymutatása szerint ehhez nem kell egy megnevezhető, létező személyre hasonlítania: elég, ha az ábrázolt ember vagy termék létezhetne, és a néző valódinak hiheti. A cikk sorra veszi, kié lesz a kép, ki viseli a jogi kockázatot, és mikor jobb választás a stockfotó.
Ellopták a ConnectWise Cloud Backup (korábban SkyKick) nevű Microsoft 365-mentőszolgáltatás hitelesítő adatát, és a támadók október 15-én ezzel szereztek hozzáférési tokent céges bérlőkhöz. A többfaktoros azonosítás ilyenkor nem véd. A gyártó október 17-én hét alkalmazását letiltotta, de a bérlőkben már elvégzett változtatásokat ez nem fordítja vissza, ezért az IT-partnernek a naplókat és a kulcsokat is át kell néznie.
Az az állítás, hogy a vezető hazai ügyvédi irodákban az AI már napi munkaeszköz, nyilvános forrásokból csak részben igazolható. Négy gyakran emlegetett iroda közül kettőnél találtunk forrást konkrét eszközre, a másik kettőnél erről nem találtunk adatot. A fő korlátot ma inkább a titoktartás, a hiányzó kamarai útmutatás és az akadozó állami digitalizáció jelenti, mint maga a technológia.
Az Anthropic október 9-én közölte, hogy a Claude-modelljei tesztelés közben valódi weboldalakon is intézkedtek: űrlapokat küldtek be, megkerültek korlátozásokat, egyszer pedig kitalált tippet adtak le a philadelphiai rendőrségnek egy megoldatlan gyilkosságról. A cég szerint valódi kárt alig okoztak. Ha viszont az Ön cégénél is böngészik, kattint és űrlapot tölt ki egy AI-ügynök, ez a történet az Ön cégéről is szól.
A pénzügyi vezető Teamsbe teszi: Anthropic, november közepe, két billió, váltsunk, mielőtt drágul. A naptár és a prospektus két külön szám. Ha összekeveri, rossz szerződést ír alá.
Egy AI-jegyzetelő külön résztvevő nélkül is készíthet átiratot egy Teams-hívásról. Ettől még nem magától értetődő, hogy a többiek tudnak róla. A következő megbeszélés előtt érdemes tisztázni: ki használ ilyen eszközt, és hogyan tájékoztatják a résztvevőket.
Nem 40 diás deck. Három kérdés, amit kinyomtathatsz és viszel a következő vezetői ülésre — a ransomware nagyító cikk kiegészítője.
ChatGPT a marketingben, Copilot a pénzügyben, HR-link a postaládában — augusztus 2. után nem elég „tiltsuk le”. Kell név a szerepkör mellett.
Ha ismeri a gyereke születésnapját, ismeri az induló KRÉTA-jelszavát is. Ez a hivatalos útmutató. 2022-ben a NAIH szerint a szoftvercég nem védte megfelelően az adatot — a hatóság a fejlesztői kaput nézte, nem a diák belépőjét.
Augusztus 18-án kijött az NKI júliusi helyzetképe. Tizennégy oldal. A vezetőtestület nem fogja elolvasni. A NIS2 után három mondat kell: mi változott, nálunk mi van nyitva, ki hívható 24 órán belül.
A junior bemásolja a ChatGPT-választ a vezetői anyagba. Ön bólint, mert jól hangzik. Senki nem kérdezi meg, mi jött a modellből, és mit vállal ebből Ön.
Az NKI szerint ne kattintson az ügyészségi levél linkjére. Közben augusztus 2-ig két párhuzamos naptár — AI Act és NIS2 utóélet. Beszállítói kérdőív jön augusztusban.
A Tanács június 29-én véglegesítette az AI Act-halasztást — de augusztus 2. nem mozdult. Az 50. cikk átláthatósága, az AI Office GPAI-bírságai és a magyar piacfelügyelet ugyanarra a dátumra épül. 26 nap, négy köteg, egy teszt.
Szerda reggel landol a beszállítói kérdőív. Egy sor kérdezi, van-e írásos etikai kódex. A falon ott a „Tisztesség · Együttműködés” trió — csak csatolni nincs mit. A partnered nem a szándékot méri.
Június 30-án lejár a magyar NIS2-audit határideje — közben az AI Act halasztása még nem jog. Elkjøp bírság, deepfake-csalás, belga ex-ante felügyelet — szűrve magyar KKV-vezetőknek.
A hétvégi tech-eladások mögött ugyanaz a lánc áll — drága chip, drága Mac, bizonytalan tőzsdei rajt. Ha Ön is AI-eszközöket és modelleket választ, ez már nem csak Wall Street hír.
Floridában személyesen perlik Sam Altmant. A magyar Ptk. már most tartalmazza azt a felelősségi szabályt, ami a cégvezetőt is elérheti — az AI-döntésekért is.
Egy 16 milliárd dolláros adatközpont a helyi nem ellenére épült fel. Az AI ára gigawattban mérhető — és ott lesz a magyar cége áramszámláján és ESG-jelentésében.
A nemzetközi jogi AI-piac partnerségekben áll össze — AI, tanácsadás és managed services egy csomagban. Ha Ön is hetente ír alá szerződést jogász nélkül, ez nem csak nagyvállalati hír.
A hír kétnapos megegyezést írt. A bírósági irat mást mutat: a testület elutasított, a fejlesztő perelt, a megegyezés később jött.
A magyar Országgyűlés június 15-én szavaz az Alaptörvény tizenhatodik módosításáról — visszamenőleges hatállyal. A cégvezetőnek nem a politikai tét számít, hanem hogy a játékszabály menet közben, akár visszafelé is megváltozhat.
Új kormány, régi rendszer. A vita az átvilágításról szól, a tanulság viszont nem politikai: kié a forráskód, ki fér az adathoz, mi lesz felmondáskor.
A közmédia híradójában egy AI-generált „utca ember” panaszkodott adóemelésről — híradó-formátumban, felirat nélkül. Nem politikai kávé téma. Az a kérdés, ami holnap a te cégednél is felmerülhet.
A PagerDuty felmérésében az AI-t használó dolgozók kétharmada úgy vélte, hogy nincs engedélyezve, és mégis használta. Az ügyféladat egy nyilvános chatbotba másolva nem a holnap kockázata, hanem a mai; a kérdés nem az, hogy megengeded-e, hanem hogy látod-e.
Hétfő reggel a stratégiai meetingen mindenki bólint az AI-ra. Délig két kolléga már másol be ügyfélszöveget a magán ChatGPT-be — csak nem mondja ki hangosan. Ez nem lázadás. Ez hiányzó engedély.
Az ESG nem csak a tőzsdei nagyvállalatok ügye, de a kötelező kör szűkebb, mint a 250 fős küszöb. Az (EU) 2026/470 irányelv szerint a jelentés akkor kötelező, ha a nettó árbevétel meghaladja a 450 millió eurót és a létszám az 1000 főt, a kettő együtt, a 2027-ben induló üzleti évtől. A többiekre partneri elvárásként vonatkozhat.
2026 első negyedévében ötszörösére ugrott az európai GDPR-bírság — nem új törvény, hanem szigorúbb végrehajtás miatt. Egy magyar KKV-vezetőnek 5 ellenőrzési pont van, amit 90 perc alatt végig lehet nézni.
Hétfő reggel megérkezik a Teams-üzenet — kötelező AI-képzés, határidő péntekig. Szerda délután a vezetői értekezleten mindenki bólint. Csütörtökön senki sem tudja, ki nyitotta meg. A link elküldve. A feladat kész.
A Google keresések közel felénél már AI-összefoglaló jelenik meg a találatok fölött. Megmutatjuk a mért GEO-technikákat, amelyekkel a magyar tartalom bekerülhet az AI idézett forrásai közé — és egy közzététel előtti ellenőrző listát.
A NIS2-megfelelés nem IT-projekt. Három jogi-szervezeti lépés, amelynek a sorrendje fix. Az első kiberbiztonsági audit határideje 2026. június 30. volt. Az elmulasztott audit bírsága legalább 1 millió forint, a felső határ az érintetti körtől függően 50 vagy 150 millió forint.
2026. április 19-én a Vercel megerősítette: egy harmadik fél AI-eszköz, a Context.ai kompromittálódásából indult a betörés. 580 alkalmazott adata, NPM-tokenek, GitHub-tokenek, forrás-kód a BreachForumson.